在上述情況下，銀行有無拒付的權(quán)利？我方的要求是否合理？為什么？

2022年09月10日來源：自考365 字體：大小打印

2022年10月自考備考已經(jīng)開始，自考?xì)v年試題對考生來說是十分寶貴的資料，考前每道試題至少要做1-2遍才會事半功倍。自考365網(wǎng)給大家整理了2022年4月《國際貿(mào)易理論與實務(wù)》自考試題及答案，一起來試試吧！

掃碼入群>>獲取自考公共課試題及答案

閱讀下列案例材料，然后回答問題。

我某外貿(mào)公司與國外A公司達(dá)成一筆出口交易，信用證規(guī)定“數(shù)量9000公噸，7~12月份分批裝運，每月裝1500公噸”。我方在7~9月份每月裝1500公噸，銀行已分批憑單付款。第四批貨物原定10月15日裝運出口，但由于臺風(fēng)登陸，第四批貨物延遲至11 月2日才裝船出運。當(dāng)我方持提單向銀行議付時，遭銀行拒付。后來我方又以“不可抗力”為由要求銀行付款，亦遭銀行拒絕。

試問：在上述情況下，銀行有無拒付的權(quán)利？我方的要求是否合理？為什么？

查看答案解析

【正確答案】

此案例中，銀行有拒付的權(quán)利，（1 分）我方的要求不合理。（1 分）根據(jù)《UCP600》的規(guī)定，如果信用證規(guī)定在指定的時間段內(nèi)分批裝運，任何一期未按信用證規(guī)定裝運，信用證對該期及以后各期均告失效。（2 分）本案中，第四批貨物信用證規(guī)定 10 月份裝運，出口方拖延至 11 月份才裝運出口，單證不符，因此銀行有權(quán)拒付貨款。（2 分）不可抗力條款是合同的規(guī)定，銀行不受合同條款的約束，出口方以 “不可抗力”為由要求銀行付款是不合理的。（2 分）

【評分參考】

（1）考生作答所用詞語、句式、前后順序與答案不同，只要意思正確，就應(yīng)給分。

（2）考生要點回答不完整，但所回答要點論述較好，可根據(jù)具體情況，適當(dāng)加分，但每小題得分不得超過該題滿分。

（3）考生作答與答案要點意思不一致，只要言之成理，可酌情給分，但每小題得分不得超過該題滿分。

自考學(xué)習(xí)資料/新人優(yōu)惠券，一鍵領(lǐng)取>>

自考365提供從報名到畢業(yè)一站式服務(wù)！【點擊咨詢>> 】

你可能喜歡