第十六章　國(guó)際民事訴訟法

　　一、民事訴訟中的國(guó)際因素主要有：訴訟當(dāng)事人中有外國(guó)人；訴訟客體是涉外民事法律關(guān)系；引用的證據(jù)具有涉外因素；法院應(yīng)適用外國(guó)法作為案件的準(zhǔn)據(jù)法；訴訟請(qǐng)求是外國(guó)法院或其他機(jī)構(gòu)的判決在內(nèi)國(guó)的承認(rèn)或執(zhí)行；訴訟程序涉及的是國(guó)際司法協(xié)助問(wèn)題等。

　　二、國(guó)際民事訴訟法的淵源：（一）國(guó)內(nèi)立法。國(guó)際民事訴訟中的程序規(guī)則只適用法院地法。（二）國(guó)際條約。

　　三、在對(duì)外國(guó)人的民事訴訟地位方面，當(dāng)今世界各國(guó)普遍采用國(guó)民待遇原則，即在國(guó)際民事訴訟中，賦予在本國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人享有和本國(guó)公民同等的民事訴訟權(quán)利并承擔(dān)同等的民事訴訟義務(wù)。根據(jù)有關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定，均及于難民和無(wú)國(guó)籍人，一般也及于外國(guó)法人和其他組織。

　　各國(guó)一般同時(shí)規(guī)定要以對(duì)等或互惠為條件。此種互惠或?qū)Φ龋话闶遣扇⊥贫ㄔ瓌t。

　　中國(guó)1991年《民事訴訟法第五條》規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。

　　四、在解決外國(guó)人的民事訴訟權(quán)利能力問(wèn)題時(shí)，除了在總體上明確應(yīng)適用國(guó)民待遇外，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）從原則上說(shuō)，外國(guó)人的民事訴訟權(quán)利能力通常是要由他們的屬人法來(lái)決定的。（2）即使內(nèi)國(guó)從法律上對(duì)外國(guó)人的實(shí)體民事權(quán)利加以某些限制，但這些限制并不必然同時(shí)要及于外國(guó)人的民事訴訟權(quán)利能力。（3）現(xiàn)在已有越來(lái)越多的國(guó)際條約，明確約定相互對(duì)締約他方的公民和法人等的民事訴訟地位給予國(guó)民待遇。

　　五、外國(guó)人的訴訟行為能力。通常，各國(guó)在規(guī)定外國(guó)人的民事訴訟行為能力也是適用其屬人法的同時(shí)，往往還作補(bǔ)充規(guī)定：即如果根據(jù)法院地法，有關(guān)的外國(guó)人有民事訴訟行為能力則不問(wèn)其屬人法規(guī)定如何，就認(rèn)為外國(guó)人有民事訴訟行為能力。

　　中國(guó)的《民事訴訟法》及其他立法沒(méi)有直接對(duì)外國(guó)人的民事訴訟權(quán)利能力和民事訴訟行為能力的法律適用問(wèn)題作出明確的規(guī)定。但根據(jù)中國(guó)更高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第180條的規(guī)定，即：外國(guó)人的民事訴訟行為能力適用其本國(guó)法，但如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依中國(guó)法律為有民事訴訟行為能力，則應(yīng)認(rèn)定該外國(guó)人在中國(guó)有民事訴訟行為能力。

　　六、訴訟費(fèi)用擔(dān)保，通常是指外國(guó)人或在內(nèi)國(guó)未設(shè)有住所的人在內(nèi)國(guó)法院提起民事訴訟時(shí)，應(yīng)被告的請(qǐng)求或依內(nèi)國(guó)法律的規(guī)定，為防止其濫用訴訟權(quán)利，或防止其敗訴后不支付訴訟費(fèi)用，而由內(nèi)國(guó)法院責(zé)令原告提供的擔(dān)保。這種擔(dān)保制度中的訴訟費(fèi)用僅是指除了案件受理費(fèi)以外的為進(jìn)行訴訟所必需而應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的實(shí)際開(kāi)支，諸如當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費(fèi)、出庭費(fèi)等。目前多數(shù)國(guó)家仍對(duì)未在國(guó)內(nèi)設(shè)立住所或在國(guó)內(nèi)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的原告要求提供此種擔(dān)保。

　　對(duì)于訴訟費(fèi)用擔(dān)保問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)歷了從要求外國(guó)人提供擔(dān)保到實(shí)行在互惠前提下互免擔(dān)保的變遷過(guò)程。中國(guó)更高人民法院1984年發(fā)布的《民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》特別規(guī)定“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)行訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保”。目前中國(guó)已改為實(shí)行在互惠對(duì)等條件下的國(guó)民待遇原則。更高人民法院1989年通過(guò)的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》明文規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)行訴訟，適用本辦法。但外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)，與其本國(guó)公民、企業(yè)和組織不同等對(duì)待的，人民法院按對(duì)等原則處理。

　　司法救助，也稱為訴訟救助或法律援助。司法救助的范圍要比訴訟費(fèi)用減免的范圍略大些。司法救助除了包括訴訟費(fèi)用減免之外，還包括其他費(fèi)用如執(zhí)行費(fèi)用、律師費(fèi)用的減免等。根據(jù)1980年訂于海牙的《國(guó)際司法救助公約》的規(guī)定，司法救助的范圍還包括法律咨詢。

　　一國(guó)法院在作出是否給予外國(guó)當(dāng)事人以司法救助時(shí)，通常要考慮下面幾方面因素：（1）當(dāng)事人確實(shí)沒(méi)有支付訴訟費(fèi)用的能力；（2）訴訟并非顯然無(wú)勝訴希望；（3）當(dāng)事人提出了訴訟費(fèi)用減免的申請(qǐng)；（4）外國(guó)當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)跟內(nèi)國(guó)有條約關(guān)系或互惠關(guān)系的存在。

　　中國(guó)對(duì)外國(guó)當(dāng)事人實(shí)行的是互惠的國(guó)民待遇原則，為此，外國(guó)籍當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，同樣可以向中國(guó)人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。

　　1989年更高人民法院頒布的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第27條也明確規(guī)定，當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。是否緩交、減交或者免交，由人民法院審查決定。1999年更高人民法院公布了《<人民法院訴訟收費(fèi)辦法>補(bǔ)充規(guī)定》，要求人民法院根據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用。

　　此外，更高人民法院于2000年發(fā)布了《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》。內(nèi)容是，第二條：司法救助，是指人民法院對(duì)于當(dāng)事人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提起民事、行政訴訟，但經(jīng)濟(jì)確有困難的，實(shí)行訴訟費(fèi)用的緩交、減交、免交。當(dāng)事人符合本規(guī)定第二條并具有下列情形之一的，可以向人民法院申請(qǐng)司法救助：

　　（一）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金的；

　　（二）孤寡老人、孤兒和農(nóng)村“五保戶”；

　　（三）沒(méi)有固定生活來(lái)源的殘疾人、患有嚴(yán)重疾病的人；

　　（四）國(guó)家規(guī)定的優(yōu)撫、安置對(duì)象；

　　（五）追索社會(huì)保險(xiǎn)金、勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的；

　　（六）交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故或者其他人身傷害事故的受害人，請(qǐng)求賠償?shù)模?/p>

　　（七）因見(jiàn)義勇為或?yàn)楸Ｗo(hù)社會(huì)公共利益致使自己合法權(quán)益受到損害，本人或者近親屬請(qǐng)求賠償或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?/p>

　　（八）進(jìn)城務(wù)工人員追索勞動(dòng)報(bào)酬或其他合法權(quán)益受到侵害而請(qǐng)求賠償?shù)模?/p>

　　（九）正在享受城市居民更低生活保障、農(nóng)村特困戶救濟(jì)或者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，無(wú)其他收入的；

　　（十）因自然災(zāi)害等不可抗力造成生活困難，正在接受社會(huì)救濟(jì)，或者家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以為繼的；

　　（十一）起訴行政機(jī)關(guān)違法要求農(nóng)民履行義務(wù)的；

　　（十二）正在接受有關(guān)部門法律援助的；

　　（十三）當(dāng)事人為社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、敬老院、優(yōu)撫醫(yī)院、精神病院、SOS兒童村、社會(huì)救助站、特殊教育機(jī)構(gòu)等社會(huì)公共福利單位的；

　　（十四）其他情形確實(shí)需要司法救助的。

　　它還對(duì)司法救助的提出、受禮和審查及減交比例等作了規(guī)定。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第5條和《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第35條的規(guī)定，中國(guó)對(duì)外國(guó)當(dāng)事人實(shí)行的是互惠的國(guó)民待遇原則，為此，外國(guó)國(guó)籍當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，同樣可以向我國(guó)人民法院申請(qǐng)緩交，減交或者免交。此外，我國(guó)跟外國(guó)締結(jié)的司法協(xié)助條約或協(xié)定對(duì)訴訟費(fèi)用的減免一般均作了專門規(guī)定。

　　各國(guó)一般都規(guī)定，外國(guó)當(dāng)事人如果想要委托律師代為訴訟行為，只能委托在法院地國(guó)執(zhí)業(yè)的律師擔(dān)任訴訟代理人。

　　領(lǐng)事代理是指一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事可以根據(jù)有關(guān)國(guó)家的訴訟立法和有關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定，在其轄區(qū)內(nèi)的駐在國(guó)法院依照職權(quán)代表派遣國(guó)國(guó)民或法人參與有關(guān)的訴訟，以保護(hù)派遣國(guó)國(guó)民或法人在駐在國(guó)的合法權(quán)益。1963年訂立的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》就明確肯定了領(lǐng)事代理制度。

　　中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國(guó)的律師。該法還規(guī)定：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織委托中華人民共和國(guó)律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。

　　中國(guó)更高人民法院于1992年分布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：涉外民事訴訟的外籍當(dāng)事人，可以委托本國(guó)人為訴訟代理人，也可以委托本國(guó)律師以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人；外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受本國(guó)公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)。涉外民事訴訟中，外國(guó)駐華使、領(lǐng)館授權(quán)其本館官員，在作為當(dāng)事人的本國(guó)國(guó)民不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的情況下，可以以外交代表身份為其本國(guó)國(guó)民在中國(guó)聘請(qǐng)中國(guó)律師或中國(guó)公民代理民事訴訟。

　　國(guó)際民事管轄權(quán)：是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)締結(jié)的或參加的國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法對(duì)特定的涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。行使國(guó)際民事管轄權(quán)的法律根據(jù)是國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法。

　　在國(guó)際民事訴訟中，管轄權(quán)問(wèn)題有著十分重要的意義。首先，正確解決國(guó)際民事管轄權(quán)，關(guān)系到維護(hù)國(guó)家的主權(quán)，管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)在涉外民事司法程序中的必然延伸和表現(xiàn)。其次，正確解決國(guó)際民事管轄權(quán)，既關(guān)系到本國(guó)公民、法人乃至國(guó)家的民事權(quán)益得到及時(shí)、有效的保護(hù)，也關(guān)系到國(guó)家國(guó)際民商事交流的正常發(fā)展。第三，正確解決國(guó)際民事管轄權(quán)是進(jìn)行國(guó)際民事訴訟程序的前提。更后，正確解決國(guó)際民事管轄權(quán)，不但有利于訴訟當(dāng)事人雙方進(jìn)行訴訟活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)，也有利于判決的域外承認(rèn)與執(zhí)行，推進(jìn)民商事領(lǐng)域的國(guó)際司法合作與協(xié)助。

　　國(guó)際民事管轄權(quán)有直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán)之分。

　　普通管轄又稱一般管轄，它是以被告住所或慣常居所、居所所在國(guó)為管轄依據(jù)的，實(shí)行的是通常所稱的“原告就被告原則”。特別管轄多為彌補(bǔ)普通管轄之不足或?qū)δ承┓N類的案件得作變通之處理而依住所之外的連結(jié)因素所定的管轄。

　　如果以法律直接規(guī)定和任意選擇為標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際民事管轄可分為專屬管轄和任意管轄以及排除管轄。

　　專屬管轄是指根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，對(duì)某些具有特別性質(zhì)的涉外民事案件強(qiáng)制規(guī)定只能由特定國(guó)家的內(nèi)國(guó)法院行使獨(dú)占排他的管轄，而不承認(rèn)任何其他國(guó)家的法院對(duì)此類涉外民事案件具有管轄權(quán)。

　　世界各國(guó)對(duì)涉及內(nèi)國(guó)國(guó)家的案件，應(yīng)適用國(guó)家安全法規(guī)的案件，以及涉及本國(guó)不動(dòng)產(chǎn)、國(guó)民身份及本國(guó)專利的案件等，往往要由自己的法院行使專屬管轄權(quán)。

　　平行管轄，亦稱為任意管轄或選擇管轄，是指國(guó)家在主張對(duì)某些種類的涉外民事案件具有管轄權(quán)的同時(shí)，并不否認(rèn)外國(guó)法院對(duì)此類案件的管轄權(quán)。在平行管轄中，可由原告選擇向內(nèi)國(guó)或外國(guó)法院起訴。平行管轄多適用于連結(jié)因素復(fù)雜多樣的有關(guān)合同及財(cái)產(chǎn)糾紛的案件。

　　與專屬管轄相對(duì)立的是排除管轄。排除管轄是指根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，有關(guān)內(nèi)國(guó)法院得拒絕行使對(duì)某些涉外民事案件的管轄。

　　為求減少國(guó)際民事管轄權(quán)的積極沖突和消極沖突，促進(jìn)國(guó)際民事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，對(duì)專屬管轄與排除管轄的范圍宜盡可能縮小，同時(shí)擴(kuò)大平行管轄的范圍。

　　法定管轄是指根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)某類涉外民事案件明確規(guī)定只能由某些或某個(gè)法院行使管轄權(quán)。

　　協(xié)定管轄即雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前、后用協(xié)方式確定他們間的爭(zhēng)議由那一個(gè)國(guó)家的法院管轄。多在合同關(guān)系中采用。

　　盡管國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)協(xié)議管轄，但并不意味著所有類型的涉外民事案件的當(dāng)事人都可以通過(guò)協(xié)議選擇管轄法院。

　　應(yīng)訴管轄即原告向法定管轄以外本無(wú)管轄權(quán)的法院起訴，但被告應(yīng)訴而未對(duì)管轄表示異議所形成的管轄權(quán)。

　　協(xié)議管轄與應(yīng)訴管轄當(dāng)在第一審中作出，至于上訴審中當(dāng)事人則不能另行選擇其他國(guó)家的上訴法院。

　　中國(guó)關(guān)于國(guó)際民事管轄權(quán)的規(guī)定：

　　1、普通地域管轄。以被告住所地為依據(jù)，采用原告就被告原則。凡是涉外民事案件中的被告住所地在中國(guó)境內(nèi)，中國(guó)法院就有管轄權(quán)。如果被告的住所地同其經(jīng)常居住地不一致，只要其經(jīng)常居住地在中國(guó)境內(nèi)，中國(guó)法院也有管轄權(quán)。（以上被告包括自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織）。但是對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人以及下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟則可由原告住所地以及原告經(jīng)常居住地的中國(guó)法院管轄。凡是被告在中國(guó)境內(nèi)有住所、營(yíng)業(yè)所或設(shè)有常駐代表機(jī)構(gòu)的，或者被告在中國(guó)境內(nèi)有非爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的，中國(guó)法院均可管轄。

　　2、特別（地域）管轄的規(guī)定：（1）因合同糾紛提起的訴訟，除被告住所地法院可管轄外，合同履行地法院也具有管轄權(quán)；（2）因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，除被告住所地法院可管轄外，保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院也具有管轄權(quán)；（3）因票據(jù)糾紛提起的訴訟，票據(jù)兌付地和被告住所地法院均可管轄；（4）因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，運(yùn)輸始發(fā)地、目的地和被告住所地法院均可管轄；（5）因侵權(quán)提起的訴訟，侵權(quán)行為地和被告住所地法院均可管轄。而依中國(guó)的司法實(shí)踐，侵權(quán)行為地包括加害行為地和損害結(jié)果發(fā)生地；（6）因鐵路、公路、水上和航空事故請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V訟，事故發(fā)生地、車輛或船舶更初到達(dá)地、加害船舶被扣留地及被告住所地法院均有管轄權(quán)；（7）因船舶碰撞或其他海事?lián)p害而提起的賠償訴訟，事故發(fā)生地、碰撞船舶更先到達(dá)地、加害船舶扣留地或被告住所地法院均有管轄權(quán)；（8）因海難救助費(fèi)用提起的訴訟，救助地、被救助船舶更初到達(dá)地法院均有管轄權(quán)；（9）因共同海損提起的訴訟，船舶更先到達(dá)地，共同海損理算地或航程終止地法院均有管轄權(quán)。

　　中國(guó)《民事訴訟法》還就在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的訴訟，規(guī)定中國(guó)法院可以行使管轄的多種連結(jié)因素，即如合同在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或履行，或訴訟標(biāo)的物位于中國(guó)領(lǐng)域之內(nèi)，或被告在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或被告在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，則合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地、可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或代表機(jī)構(gòu)所在地人民法院均可行使管轄權(quán)。

　　3、專屬（地域）管轄。中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中國(guó)人民法院管轄。

　　下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：

　　（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

　　4、協(xié)議管轄。中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。選擇中華人民共和國(guó)人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院（即默示協(xié)議管轄或推定接受管轄）。

　　更高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》指出：涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織、國(guó)際組織，或者域名注冊(cè)地在外國(guó)的域名糾紛案件。在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民訴法第四編的規(guī)定確定管轄。

　　5、中國(guó)《海事訴訟特別程序法》規(guī)定了適用本法的法院為海事法院及其所在地的高級(jí)人民法院和更高人民法院。規(guī)定了海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛由海事法院受理。

　　（1）海事訴訟的地域管轄。原則上應(yīng)依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。但下列海事訴訟的地域管轄，依照以下規(guī)定：因海事侵權(quán)行為提起的訴訟，除依照《民事訴訟法》的規(guī)定外，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；因海上運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，除依照《民事訴訟法》的規(guī)定外，還可以由轉(zhuǎn)運(yùn)港所在地海事法院管轄；因海船租用合同糾紛提起的訴訟，由交船港、還船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄；因海上保賠合同糾紛提起的訴訟，由保賠標(biāo)的物所在地、事故發(fā)生地、被告住所地海事法院管轄；因海船的船員勞務(wù)合同糾紛提起的訴訟，由原告住所地、合同簽訂地、船員等船港或者離船港所在地、被告住所地海事法院管轄；因海事?lián)＜m紛提起的訴訟，由擔(dān)保物所在地、被告住所地海事法院管轄；因船舶抵押糾紛提起的訴訟，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；因海船的船舶所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、優(yōu)先權(quán)糾紛提起的訴訟，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄。

　　（2）海事訴訟的專屬管轄。中國(guó)海事法院享有專屬管轄權(quán)的有：a、因沿海港口作業(yè)糾紛提起的訴訟，由港口所在地海事法院管轄；b、因船舶排放、泄漏、傾倒油類或者其他有害物質(zhì)，海上生產(chǎn)、作業(yè)或者拆船、修船作業(yè)造成海域污染損害提起的訴訟，由污染發(fā)生地、損害結(jié)果地或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄；c、因在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域和有管轄權(quán)的海域履行的海洋勘探開(kāi)發(fā)合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地海事法院管轄。

　　（3）海事訴訟的協(xié)議管轄。海事糾紛的當(dāng)事人都是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或者組織的，當(dāng)事人書面協(xié)議選擇中華人民共和國(guó)海事法院管轄的，即使與糾紛有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，中華人民共和國(guó)海事法院對(duì)該糾紛也具有管轄權(quán)。

　　（4）海事訴訟的指定管轄及其他與管轄有關(guān)的問(wèn)題（包括間接管轄權(quán)問(wèn)題）。海事法院與地方法院間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)法院指定管轄。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行海事仲裁裁決的，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定以及國(guó)外海事仲裁裁決的，向被執(zhí)行者的財(cái)產(chǎn)所在地或者被執(zhí)行人住所地海事法院提出，被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地或者被執(zhí)行人住所地沒(méi)有海事法院的，向被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地或者被執(zhí)行人住所地的中級(jí)人民法院提出。

　　當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)定海上財(cái)產(chǎn)無(wú)主的，向財(cái)產(chǎn)所在地海事法院提出；申請(qǐng)因海上事故宣告死亡的，向處理海事事故主管機(jī)關(guān)所在地或者受理相關(guān)海事案件的海事法院提出。債權(quán)人基于海事事由請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢或有價(jià)證券，符合民訴法規(guī)定的，可以向有管轄權(quán)的海事法院申請(qǐng)支付令。債務(wù)人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織，但在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所、代表機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)并能夠送達(dá)支付令的，債權(quán)人可以向有管轄權(quán)的海事法院申請(qǐng)支付令。提單等提貨憑證持有人，因提貨憑證失控或者消滅，可以向貨物所在地海事法院申請(qǐng)公示催告。

　　中國(guó)參加的國(guó)際條約中的管轄權(quán)的規(guī)定：

　　中國(guó)參加了1929年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》。公約規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)旅客因死亡、受傷或身體上的任何其他損害而產(chǎn)生的損失，對(duì)于任何已登記的行李或貨物因延誤而造成的損失承擔(dān)責(zé)任，因而一旦發(fā)生這些方面的追索損害賠償?shù)脑V訟，原告有權(quán)在一個(gè)締約國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)，向承運(yùn)人住所地或其總管理機(jī)構(gòu)所在地或簽訂合同的機(jī)構(gòu)所在地法院提出，也可以向目的地法院提出。

　　中國(guó)是《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》的締約國(guó)，該協(xié)定規(guī)定，凡有權(quán)向鐵路提出賠償請(qǐng)求的人，即有權(quán)根據(jù)運(yùn)送契約提起訴訟。這種訴訟只能向受理賠償請(qǐng)求的鐵路國(guó)的適當(dāng)法院提出。

　　中國(guó)參加的《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》規(guī)定，次中損害如在一個(gè)或若干個(gè)締約國(guó)領(lǐng)土（包括領(lǐng)海）內(nèi)發(fā)生，或在上述領(lǐng)土（或領(lǐng)海）內(nèi)采取了防止或減輕油污損害的預(yù)防措施的情況下，有關(guān)的賠償訴訟便只能向上述一個(gè)或若干個(gè)締約國(guó)的法院提出。每一締約國(guó)都應(yīng)保證它的法院具有處理上述賠償訴訟的必要管轄權(quán)。

　　中國(guó)關(guān)于有權(quán)審理涉外民事案件的法院的規(guī)定：

　　中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定涉外民事案件的第一審法院是基層人民法院，只有重大涉外民事案件的第一審才由中級(jí)人民法院管轄。

　　更高人民法院于2002年2月25日發(fā)布了《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》，該規(guī)定于2002年3月1日起施行。它規(guī)定：第一審涉外民商事案件由下列人民法院管轄：（1）國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院；（2）省會(huì)、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級(jí)人民法院；（3）經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院；（4）更高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院；（5）高人民法院。

　　上述中級(jí)人民法院的區(qū)域管轄范圍由所在地的高級(jí)人民法院確定（第1條）。對(duì)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院所作的第一審判決、裁定不服的，其第二審由所在地中級(jí)人民法院管轄（第2條）。

　　上述規(guī)定適用于下列案件：（1）涉外合同和侵權(quán)糾紛案件；（2）信用證糾紛案件；（3）申請(qǐng)撤銷、承認(rèn)與強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決的案件；（4）審查有關(guān)涉外民商事仲裁條款效力的案件；（5）申請(qǐng)承認(rèn)和強(qiáng)制執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決、裁定的案件。

　　發(fā)生在與外國(guó)接壤的邊境省份的邊境貿(mào)易糾紛案件，涉外房地產(chǎn)案件和涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不適用本規(guī)定（第4條）。涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理（第5條）。高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)涉外民商事案件的管轄實(shí)施監(jiān)督，凡越權(quán)受理涉外民商事案件的，應(yīng)當(dāng)通知或者裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理（第6條）。

　　平行訴訟是指相同的當(dāng)事人基于同一訴訟請(qǐng)求或案件事實(shí)，先后或同時(shí)向兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的法院起訴，而兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家法院都進(jìn)行受理的情形。

　　平行訴訟在國(guó)際民事訴訟中較為常見(jiàn)，其有兩種基本的表現(xiàn)形態(tài)：其一為重復(fù)訴訟，即同一當(dāng)事人作為原告同時(shí)或先后向兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院以同一對(duì)方當(dāng)事人為被告提起訴訟；其二為對(duì)抗訴訟，即在此國(guó)法院甲起訴乙，而在另一國(guó)法院乙又以同一事實(shí)或以相同的訴訟請(qǐng)求起訴甲。

　　平行訴訟的發(fā)生，有其客觀原因與主觀原因，客觀原因主要是各國(guó)法律關(guān)于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)規(guī)定的不同。主觀原因是當(dāng)事人進(jìn)行挑選法院，即當(dāng)事人為取得對(duì)自己有利的某國(guó)法院判決或是為對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，而提起重復(fù)訴訟或?qū)乖V訟。

　　平行訴訟的解決：平行訴訟作為各國(guó)司法管轄權(quán)相互沖突的產(chǎn)物，其存在具有一定的客觀合理性，但其亦有一定的負(fù)面效應(yīng)，如容易導(dǎo)致出現(xiàn)相互矛盾的判決，使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，引發(fā)國(guó)家間的司法對(duì)抗等等，因此各國(guó)基本上對(duì)平行訴訟都采取了一定的限制措施。

　　英美法系國(guó)家采用的對(duì)平行訴訟的限制方法主要有：適用不方便法院原則與頒發(fā)禁訴命令。不方便法院原則（principleOfforumnonconveni-ens）是指法院在受理某一涉外民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)在本國(guó)法院受理該案對(duì)法院與當(dāng)事人都不方便，并KY.存在著另一國(guó)法院可作為受理此案的替代法院，于是法院便以本院是非方便法院為由，拒絕行使管轄權(quán)，這樣就能夠避免平行訴訟的發(fā)生。禁止訴訟令（anti-suitin-junction），是指在平行訴訟發(fā)生后，法院頒發(fā)禁令，禁止當(dāng)事人在外國(guó)或本國(guó)法院進(jìn)行訴訟，當(dāng)事人如果不遵守此禁令，則可能構(gòu)成藐視法庭。

　　1988年洛諾《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》第21條規(guī)定：相同當(dāng)事人間就同一訴因在不同締約國(guó)法院起訴時(shí)，首先受理案件法院以外的其他法院應(yīng)主動(dòng)終止訴訟；且首先受訴法院的管轄權(quán)一旦確立，其他締約國(guó)法院應(yīng)當(dāng)拒絕行使管轄權(quán)。

　　此外，大陸法系國(guó)家以外國(guó)法院的判決是否可能在本國(guó)獲得承認(rèn)，作為限制本國(guó)法院的平行訴訟的條件，如果外國(guó)法院進(jìn)行的平行訴訟能產(chǎn)生在本國(guó)可以承認(rèn)的判決，則本國(guó)法院將終（中）止在本國(guó)的平行訴訟。

　　中國(guó)目前的國(guó)內(nèi)立法對(duì)于國(guó)際民事訴訟中的平行訴訟問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，但1992年更高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》涉及了這一問(wèn)題。《意見(jiàn)》第306條規(guī)定，中華人民共和國(guó)法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，人民法院可予受理。判決后，外國(guó)法院申請(qǐng)或者當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院對(duì)本案做出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許；但以方共同參加或簽訂的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。《意見(jiàn)》第15條規(guī)定，中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。這種對(duì)平行訴訟的做法似有商榷之余地。

　　不過(guò)，在中國(guó)與其他國(guó)家締結(jié)的雙邊司法協(xié)助條約中，對(duì)平行訴訟問(wèn)題的處理則更符合國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐。其一是多數(shù)條約或協(xié)定規(guī)定，只要有關(guān)案件正在被請(qǐng)求國(guó)法院審理，無(wú)論請(qǐng)求國(guó)法院和作出判決的法院誰(shuí)先受理，被請(qǐng)求國(guó)法院均可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方法院的判決；其二是中國(guó)跟蒙古、意大利等國(guó)締結(jié)的司法協(xié)助條約或協(xié)定的規(guī)定，被請(qǐng)求國(guó)法院并不能因?yàn)榘讣谟善鋵徖矶?dāng)然地拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決，只有在被請(qǐng)求國(guó)法院作出裁決的外國(guó)法院先受理該案件的情況下，才能拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決。

　　管轄豁免：國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)是國(guó)際公法、也是國(guó)際民事訴訟法上的一項(xiàng)重要原則，它是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明示同意不得在另一國(guó)家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。國(guó)家豁免又稱主權(quán)豁免。

　　國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容一般包括以下幾個(gè)方面：（1）司法管轄豁免，即未經(jīng)一國(guó)明確同意，任何其他國(guó)家的法院都不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或以該外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。（2）訴訟程序豁免，即未經(jīng)一國(guó)同意，不得強(qiáng)迫其出庭作證或提供證據(jù)，不得對(duì)該外國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)制措施。（3）強(qiáng)制執(zhí)行豁免，即非該該外國(guó)國(guó)家明示同意，受訴法院不得依據(jù)有關(guān)判決對(duì)該外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)可通過(guò)國(guó)家的自愿放棄豁免，一般認(rèn)為可以有以下幾種方式：（1）通過(guò)條約、契約中的有關(guān)條款，明示放棄豁免；（2）爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方通過(guò)協(xié)議，明示放棄豁免；（3）主動(dòng)向他國(guó)法院起訴、應(yīng)訴或提出反訴，即默示放棄豁免（但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁免主張的，不得視為放棄豁免）。

　　目前，國(guó)際社會(huì)已出現(xiàn)一種限制豁免（或職能豁免）的趨勢(shì)。這種理論認(rèn)為，國(guó)家只能對(duì)其主權(quán)行為或統(tǒng)治權(quán)行為享有豁免，而對(duì)其非主權(quán)行為或事務(wù)權(quán)行為不能享有豁免。目前，堅(jiān)持絕對(duì)豁免說(shuō)的國(guó)家雖仍占多數(shù)，但主張限制豁免說(shuō)的已在不斷增加。

　　我們國(guó)家的理論與實(shí)踐雖尚未放棄“絕對(duì)豁免原則”，但也主張應(yīng)在堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)原則的前提下，有關(guān)國(guó)家之間通過(guò)條約、協(xié)議可以自愿放棄國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)。

　　國(guó)家行為理論是指對(duì)一國(guó)制定的法令或在其領(lǐng)土內(nèi)實(shí)施的官方行為，其他國(guó)家的法院不得就其有效性進(jìn)行審判。

　　簡(jiǎn)述國(guó)家行為理論與國(guó)家主權(quán)豁免原則的關(guān)系。

　　國(guó)家行為理論與國(guó)家主權(quán)豁免原則之間，既有聯(lián)系也有區(qū)別。二者的聯(lián)系在于，它們都產(chǎn)生于國(guó)際法上的主權(quán)平等觀念，都尋求減少由于對(duì)外國(guó)政府的活動(dòng)進(jìn)行司法審查而導(dǎo)致的國(guó)際緊張關(guān)系。二者的區(qū)別在于，國(guó)家主權(quán)豁免是一種對(duì)管轄權(quán)的抗辯，只能由外國(guó)國(guó)家提出此類抗辯；而國(guó)家行為理論則是一種“可審判性原則”，是就一國(guó)法院對(duì)他國(guó)國(guó)家行為的合法性進(jìn)行審判提出的抗辯，既可以由外國(guó)國(guó)家提出，也可由私方當(dāng)事人提出。

　　外交豁免：按照國(guó)際法或有關(guān)協(xié)議，在國(guó)家間互惠的基礎(chǔ)上，為使一國(guó)外交代表在駐在國(guó)能夠有效地執(zhí)行任務(wù)，而由駐在國(guó)給予的特別權(quán)利和優(yōu)遇，即稱為外交特權(quán)與豁免。對(duì)于外交特權(quán)與豁免的理論根據(jù)，《維也納外交關(guān)系公約》主要采用職務(wù)需要說(shuō)，但同時(shí)又結(jié)合考慮了代表性質(zhì)說(shuō)。

　　《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》規(guī)定，領(lǐng)事官員和領(lǐng)事館雇傭人員只有在與其公務(wù)行為有關(guān)的案件中才能享受接受國(guó)法院或行政機(jī)關(guān)的管轄豁免。但上述規(guī)定不適用于下列民事訴訟：（1）因領(lǐng)事官員或領(lǐng)事館雇員并未明示或默示以派遣國(guó)代表身份而訂立的契約所發(fā)生的訴訟；（2）第三者因車輛、船舶或航空器在接受國(guó)內(nèi)所造成的意外事故而要求賠償?shù)脑V訟。

　　此外，公約第45條就特權(quán)及豁免的放棄作出了與《維也納外交關(guān)系公約》基本相同的規(guī)定。中國(guó)民訴法第239條規(guī)定，對(duì)享有外交特權(quán)與豁免的外國(guó)人、外國(guó)組織或者國(guó)際組織提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)有關(guān)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定辦理。

　　就目前而言，我國(guó)締結(jié)或參加的這方面的國(guó)際條約是指《維也納外交關(guān)系公約》和《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》以及大量的雙邊領(lǐng)事條約中的有關(guān)規(guī)定。此外，1986年9月5日和1990年10月30日我國(guó)還先后頒布了《中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例》、《中華人民共和國(guó)領(lǐng)事特權(quán)與豁免條例》。

　　根據(jù)《外交特權(quán)與豁免條例》規(guī)定，外交代表享有民事管轄豁免和行政管轄豁免，但下列各項(xiàng)除外：（1）以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承的訴訟；（2）違反本條例第25條第3項(xiàng)規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動(dòng)的訴訟。外交代表一般免受強(qiáng)制執(zhí)行，也無(wú)以證人身份作證的義務(wù)。根據(jù)該條例第15條規(guī)定，上述豁免可由派遣國(guó)政府明確表示放棄；外交代表和其他依法享有豁免的人，如果主動(dòng)向中國(guó)人民法院起訴，對(duì)與本訴直接有關(guān)的反訴，不得援用管轄豁免；放棄民事或行政管轄豁免的，不包括對(duì)判決的執(zhí)行也放棄豁免。放棄對(duì)判決執(zhí)行的豁免必須另作明確表示。

　　根據(jù)《領(lǐng)事特權(quán)與豁免條例》規(guī)定，領(lǐng)事官員和領(lǐng)館行政技術(shù)人員執(zhí)行職務(wù)的行為享有司法和行政管轄豁免。但領(lǐng)事官員和領(lǐng)館行政技術(shù)人員享有的司法管轄豁免不適用于下列各項(xiàng)民事訴訟：（1）涉及未明示以派遣國(guó)代表身份所訂的契約的訴訟；（2）涉及在中國(guó)境內(nèi)的私有不動(dòng)產(chǎn)的訴訟；（3）以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承的訴訟；（4）因車輛、船舶或航空器在中國(guó)境內(nèi)造成的事故涉及損害賠償?shù)脑V訟。

　　國(guó)際組織的豁免：這里所講的國(guó)際組織是指在國(guó)際范圍內(nèi)從事活動(dòng)的由若干國(guó)家或政府通過(guò)條約設(shè)立并取得國(guó)際法人格的團(tuán)體。其中首推聯(lián)合國(guó)及其專門機(jī)構(gòu)這類政府間組織。在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第一屆會(huì)議批準(zhǔn)的《聯(lián)合國(guó)特權(quán)及豁免公約》中，規(guī)定這些組織的資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)，無(wú)論位于何地，也無(wú)論處于何控制下，都是享有絕對(duì)豁免的。

　　國(guó)際民事訴訟中的期間：中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后30日內(nèi)提出答辯狀。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權(quán)在判決書、裁定書送達(dá)之日起30日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)提出答辯狀。

　　中國(guó)《民事訴訟法》第135條：人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。第159條：人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。第250條：人民法院審理涉外民事案件的期間，不受本法第135條、第159條規(guī)定的限制。

　　如果當(dāng)事人遲誤了訴訟期間是因?yàn)椴豢煽沽虿⒎侵饔^原因，各國(guó)一般允許順延期限。

　　國(guó)際民事訴訟中的訴訟時(shí)效：對(duì)于訴訟時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法，各國(guó)通常都規(guī)定訴訟時(shí)效適用各該訴訟請(qǐng)求的準(zhǔn)據(jù)法，即依支配主債務(wù)的法律。

　　中國(guó)更高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》明確規(guī)定：涉外民事法律關(guān)系的訴訟時(shí)效，依沖突規(guī)范確定的民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定。

　　1974年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣時(shí)效期限公約》規(guī)定國(guó)際貨物買賣合同的時(shí)效期限為4年。

　　財(cái)產(chǎn)保全是指法院在判決作出之前為保證將來(lái)判決的執(zhí)行而應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所采取的一種強(qiáng)制措施。

　　中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：在國(guó)際民事訴訟中，財(cái)產(chǎn)保全只能基于當(dāng)事人申請(qǐng)或者在起訴前基于利害關(guān)系人的申請(qǐng)而由人民法院裁定實(shí)施，人民法院并不依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。第252條：人民法院裁定準(zhǔn)許訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提起訴訟。逾期不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

　　中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保全采取提供擔(dān)保、查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。

　　申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人也應(yīng)提供擔(dān)保，拒絕提供擔(dān)保的，人民法院駁回其申請(qǐng)。申請(qǐng)有錯(cuò)誤（包括撤訴或敗訴）的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。