中國共產(chǎn)黨與民主黨派的團結合作（簡單運用）（按照簡答題理解）

　　（1）合作的主要表現(xiàn)：（同中國共產(chǎn)黨合作奮斗，并在實踐中不斷進步，是各民主黨派在這個時期表現(xiàn)的主要方面）

　　第一，重慶國共談判和政協(xié)會議期間，各民主黨派作為“第三方面”，主要同共產(chǎn)黨一起反對國民黨反動派的內(nèi)戰(zhàn)、獨裁政策，為和平民主而共同努力。

　　第二，在國民黨當局撕毀政協(xié)協(xié)議、發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)時，民主黨派中的大多數(shù)同共產(chǎn)黨保持一致，拒絕參加國民黨一手包辦的“國民大會”、反對國民黨炮制的“憲法”。

　　第三，民主黨派的許多成員積極參加和支持中國共產(chǎn)黨領導的愛國民主運動。（民盟李公樸、聞一多，杜斌丞等為此被國民黨暗殺。）

　　第四，在人民解放戰(zhàn)爭轉入戰(zhàn)略反攻并且取得節(jié)節(jié)勝利的形勢下，1948年初，各民主黨派都公開宣言，站在人民革命一邊，同共產(chǎn)黨一道為推翻國民黨的反動統(tǒng)治建立新中國而共同奮斗。

　　（2）“中間路線”（第三條道路）及其破滅：

　　●　主張：抗日戰(zhàn)爭勝利后，某些民主黨派的領導人物曾經(jīng)鼓吹“中間路線”，企圖在國共對立的綱領之外，尋找第三條道路。（他們主張政治上實現(xiàn)英美式的民主政治，但不準地主官僚資本家操縱；經(jīng)濟上實行改良的資本主義，但不容官僚買辦資本橫行。）實質上仍然是資產(chǎn)階級共和國的方案，走的是舊民主主義的道路。

　　●　結果：在戰(zhàn)后面臨的是兩種命運、兩個前途的尖銳斗爭，客觀形勢決定了中國沒有走中間路線的余地。他們只能在靠近共產(chǎn)黨或靠近國民黨中選擇道路，而不能有其他道路。

　　（民盟例子：1947年10月，國民黨當局宣布民盟“為非法團體”，“嚴加取締”。這就使在國民黨統(tǒng)治下進行的和平改良的“第三條道路”的幻想歸于破滅。1948年1月，民盟宣告，民盟堅決不能夠在是非曲直之間，有中立的態(tài)度；表示今后要與中國共產(chǎn)黨攜手合作。這次會議，標志著民盟站到了新民主主義革命的立場上來。

　　更多更全復習資料請見自考365網(wǎng)校《中國近現(xiàn)代史綱要》課程輔導。